SafetyGraph - Cas d'Usage Cypher Visuels

01

🔍 Identification des Zones à Haut Risque

Analyse multidimensionnelle pondérée par gravité et coûts

💻 Requête Cypher

MATCH (z:Zone_Travail)<-[:SURVIENT_DANS]-(i:Incident_CNESST) WITH z, COUNT(i) AS nb_incidents, AVG(i.gravite) AS gravite_moyenne, SUM(i.cout_total_cad) AS cout_total WHERE nb_incidents > 5 RETURN z.nom, z.score_risque_base, nb_incidents, gravite_moyenne, cout_total ORDER BY gravite_moyenne * nb_incidents DESC LIMIT 10

🗺️ Visualisation Graphe

🏭

Zone B3

🏭

Zone C2

🏭

Zone A1

🚨

Inc-001

🚨

Inc-002

🚨

Inc-003

🚨

Inc-004

🚨

Inc-005

🚨

Inc-006

📊 Résultats Analytiques

Zone	Score Base	Incidents	Gravité Moy.	Coût Total	Niveau Risque
Zone B3 - Manutention	6.5	18	7.2	247,500 $	CRITIQUE
Zone C2 - Assemblage	5.8	14	6.8	185,200 $	CRITIQUE
Zone A1 - Découpe	7.1	12	6.5	156,800 $	ÉLEVÉ
Zone D4 - Emballage	4.2	9	5.3	98,400 $	ÉLEVÉ
Zone E1 - Stockage	5.5	7	4.8	67,200 $	MODÉRÉ

60

Incidents Analysés

6.3

Gravité Moyenne

755K$

Coûts Cumulés

5

Zones Critiques

💡 Insights Actionnables

Zone B3 nécessite une intervention immédiate : 18 incidents en 6 mois avec gravité moyenne de 7.2/10
Corrélation forte entre score de risque élevé et nombre d'incidents (R² = 0.87)
Les zones de manutention représentent 42% des coûts totaux d'incidents
Recommandation : Audit sécurité approfondi + formation postures obligatoire pour Zone B3 et C2
Potentiel de réduction de coûts : -35% avec interventions ciblées (estimation ~264K$/an)

02

👤 Profilage des Travailleurs à Risque

Détection basée sur incidents et formations manquantes

💻 Requête Cypher

MATCH (t:Travailleur) OPTIONAL MATCH (t)<-[:IMPLIQUE]-(i:Incident_CNESST) OPTIONAL MATCH (t)-[:PARTICIPE_A]->(f:Formation) WHERE NOT EXISTS { MATCH (t)-[:PARTICIPE_A]-> (f2:Formation {theme: "Gestes_Postures"}) } WITH t, COUNT(i) AS nb_incidents, COLLECT(f.theme) AS formations WHERE nb_incidents > 0 OR SIZE(formations) < 2 RETURN t.role, COUNT(t) AS nb_travailleurs_risque, nb_incidents, formations ORDER BY nb_incidents DESC

🗺️ Visualisation Graphe

👷

Travailleur 1

👷

Travailleur 2

👷

Travailleur 3

🚨

Incident

🚨

Incident

📚

Formation

📊 Profils à Risque Identifiés

Rôle	Travailleurs	Incidents Moyens	Formations Complétées	Action Prioritaire
Préparateur	8	3.2	0-1 formations	Formation Urgente
Opérateur Chariot	6	2.8	1 formation	Recyclage
Manutentionnaire	12	2.1	0 formations	Formation Standard
Assembleur	5	1.4	1-2 formations	Suivi Renforcé

💡 Recommandations Personnalisées

31 travailleurs nécessitent une formation "Gestes et Postures" dans les 30 jours
Les préparateurs ont un taux d'incidents 2.3x supérieur à la moyenne du site
Aucun travailleur ayant suivi ≥3 formations n'a eu d'incident dans les 12 derniers mois
ROI formation estimé : -42% d'incidents pour un investissement de 15K$ (3 sessions)
Priorité absolue : Groupe "Préparateurs Zone B3" (8 personnes, 26 incidents cumulés)

03

⚙️ Analyse d'Équipements Critiques

Top équipements impliqués dans incidents graves (gravité > 6)

💻 Requête Cypher

MATCH (eq:Equipement)<-[:IMPLIQUE]-(i:Incident_CNESST) WHERE i.gravite > 6 WITH eq, COUNT(i) AS nb_incidents_graves, AVG(i.gravite) AS gravite_moyenne, MAX(i.date) AS dernier_incident OPTIONAL MATCH (eq)-[:LOCALISE_DANS]->(z:Zone_Travail) RETURN eq.type, eq.modele, eq.dernier_entretien, nb_incidents_graves, gravite_moyenne, z.nom AS zone, dernier_incident ORDER BY nb_incidents_graves DESC LIMIT 10

🗺️ Visualisation Graphe

⚙️

Chariot #04

⚙️

Presse #12

🔴

Inc Grave 1

🔴

Inc Grave 2

🔴

Inc Grave 3

🏭

Zone B3

📊 Équipements Critiques - Dashboard

Type & Modèle	Zone	Incidents Graves	Gravité Moy.	Dernier Entretien	Statut
Chariot Élévateur Toyota 8FBN25	Zone B3	7	7.8	Il y a 6 mois	CRITIQUE
Presse Hydraulique Schuler PH-450	Zone A1	5	7.2	Il y a 3 mois	URGENT
Convoyeur Siemens CV-2200	Zone C2	4	6.9	Il y a 2 mois	SURVEILLANCE
Pont Roulant Konecranes PR-10T	Zone D4	3	6.5	Il y a 1 mois	ATTENTION

19

Incidents Graves

7.1

Gravité Moyenne

4

Équipements Critiques

185K$

Coûts Associés

💡 Actions de Maintenance Préventive

Chariot CHARIOT_B3_04 : Maintenance immédiate requise - dernier entretien dépassé de 3 mois
Presse PH-450 : Inspection sécurité approfondie - 5 incidents graves en 8 mois
Corrélation détectée : 73% des incidents graves surviennent sur équipements avec entretien > 4 mois
Coût évité potentiel avec maintenance préventive : ~92K$ sur 12 mois
Recommandation : Réduire fréquence entretien de 6 à 3 mois pour équipements critiques

04

🎯 Corrélation Événements Temps Réel ↔ Incidents Historiques

Détection patterns similaires via similarité vectorielle (> 85%)

💻 Requête Cypher

MATCH (e:Evenement {risque_niveau: "HIGH"}) -[:SIMILAIRE_A {score_similarite: score}]-> (i:Incident_CNESST) WHERE score > 0.85 AND e.timestamp > datetime() - duration({hours: 24}) MATCH (e)-[:DETECTE_PAR]->(ag:Agent_IA) OPTIONAL MATCH (i)-[:CORRIGE_PAR]->(p:Procedure_SST) RETURN e.id, e.type, e.REBA_score, e.timestamp, i.type AS incident_similaire, i.gravite, ag.id AS agent_detecteur, p.titre AS procedure_recommandee, score ORDER BY e.timestamp DESC, score DESC

🗺️ Visualisation Graphe - Corrélations ML

🤖

Agent A1

⚡

Événement

🚨

Inc Similaire 1

🚨

Inc Similaire 2

🚨

Inc Similaire 3

📋

Procédure

Similarité: 92%

Similarité: 89%

Similarité: 87%

📊 Alertes Temps Réel - Dernières 24h

Timestamp	Événement Détecté	REBA Score	Incident Similaire	Similarité	Action Recommandée
14:23:18	Posture_Risque	9/15	Lombalgie L4-L5	92%	PROC_MANUT_001
13:47:52	Charge_Excessive	11/15	Entorse Épaule	89%	PROC_LEVE_002
12:15:33	Posture_Torsion	8/15	TMS Dos	87%	PROC_ERGO_005
10:54:12	Zone_Non_Sécurisée	-	Collision Chariot	86%	PROC_CIRC_008

47

Alertes 24h

12

Risque Élevé

89%

Similarité Moy.

8

Interventions

💡 Intelligence Prédictive en Action

4 incidents évités dans les dernières 24h grâce aux interventions préventives
Événement 14:23:18 - Zone B3 : Intervention superviseur en 3min → Posture corrigée → Incident évité
Pattern récurrent détecté : Pics d'événements à risque entre 13h-15h (fatigue post-déjeuner)
Taux de précision du modèle ML : 87% (12/14 alertes confirmées comme vraies situations à risque)
ROI prévention : Coût moyen incident évité = 13,200$ vs coût surveillance = 850$/jour → ROI +1450%

05

🔮 Prédiction Proactive d'Incidents (ML-Powered)

Identification travailleurs à haut risque incident à 7 jours

💻 Requête Cypher - Inférence Causale

MATCH (t:Travailleur)-[:TRAVAILLE_DANS]->(z:Zone_Travail) OPTIONAL MATCH (e:Evenement) -[:CAUSE_PROBABLE {probabilite: prob}]-> (i:Incident_CNESST)-[:IMPLIQUE]->(t) WHERE prob > 0.70 AND e.timestamp > datetime() - duration({days: 7}) WITH t, z, COUNT(e) AS nb_signaux_faibles, AVG(prob) AS probabilite_moyenne, COLLECT(e.type) AS types_evenements OPTIONAL MATCH (t)-[:PARTICIPE_A]->(f:Formation) WHERE f.date > date() - duration({months: 6}) WITH t, z, nb_signaux_faibles, probabilite_moyenne, types_evenements, COUNT(f) AS formations_recentes WHERE nb_signaux_faibles >= 3 AND formations_recentes < 2 RETURN t.role, z.nom, t.experience_annees, nb_signaux_faibles, probabilite_moyenne, types_evenements, formations_recentes, (probabilite_moyenne * nb_signaux_faibles) AS score_risque_7j ORDER BY score_risque_7j DESC LIMIT 20

🗺️ Graphe Prédictif - Chaîne Causale

👷

Travailleur

⚡

Signal 1

⚡

Signal 2

⚡

Signal 3

🔴

Incident Prédit

Prob: 78%

Prob: 82%

Prob: 75%

📊 Top 20 Travailleurs à Haut Risque - Prochains 7 Jours

Rôle	Zone	Expérience	Signaux	Prob. Moy.	Score Risque 7j	Action
Préparateur	Zone B3	1.5 ans	5	79%	3.95	Intervention Immédiate
Opérateur	Zone C2	2.3 ans	4	76%	3.04	Suivi Renforcé
Manutentionnaire	Zone B3	0.8 ans	4	72%	2.88	Formation + Monitoring
Préparateur	Zone A1	3.1 ans	3	81%	2.43	Entretien Superviseur
Assembleur	Zone C2	1.2 ans	3	74%	2.22	Sensibilisation

20

Travailleurs Ciblés

76%

Prob. Moyenne

3.8

Signaux Moy./Personne

82%

Précision Modèle

💡 Stratégie d'Intervention Préventive

5 travailleurs nécessitent une intervention immédiate (score > 3.0) dans les 24h
Facteurs de risque dominants : Fatigue (68%), Postures inadéquates (52%), Formation insuffisante (44%)
Zone B3 concentre 40% des cas à haut risque → Audit ergonomique urgent recommandé
Efficacité historique interventions préventives : 78% d'incidents évités (validation sur 3 mois)
ROI prévention 7 jours : 20 interventions × coût 250$ = 5K$ vs 3-5 incidents évités × 15K$ = 45-75K$ → ROI +900%

06

📊 Efficacité des Actions Correctives

Évaluation quantitative impact procédures sur réduction incidents

💻 Requête Cypher - Analyse Avant/Après

MATCH (i1:Incident_CNESST) -[:CORRIGE_PAR {date_mise_en_oeuvre: date_action}]-> (p:Procedure_SST) OPTIONAL MATCH (i2:Incident_CNESST) WHERE i2.type = i1.type AND i2.date > date_action AND i2.date < date_action + duration({months: 6}) WITH p, i1.type AS type_incident, COUNT(i1) AS incidents_avant, COUNT(i2) AS incidents_apres, AVG(i1.gravite) AS gravite_avant, AVG(i2.gravite) AS gravite_apres WHERE incidents_avant > 3 RETURN p.titre, type_incident, incidents_avant, incidents_apres, gravite_avant, gravite_apres, ROUND((incidents_avant - incidents_apres) * 100.0 / incidents_avant, 2) AS reduction_pct, CASE WHEN incidents_apres < incidents_avant * 0.5 THEN "Efficace" ELSE "À Renforcer" END AS statut_efficacite ORDER BY reduction_pct DESC

🗺️ Visualisation Impact Temporel

🚨

Avant

🚨

📋

Procédure

🚨

Après

🚨

📊 Performance Actions Correctives - 6 Mois

Procédure SST	Type Incident	Avant	Après	Réduction	Δ Gravité	Statut
PROC_MANUT_001 Manutention Charges	Lombalgie	18	5	-72%	-2.3	✓ Efficace
PROC_ERGO_005 Ergonomie Poste	TMS	14	4	-71%	-1.8	✓ Efficace
PROC_CIRC_008 Circulation Engins	Collision	12	3	-75%	-3.1	✓ Efficace
PROC_EPI_012 Port EPI Obligatoire	Chute Objet	9	2	-78%	-2.5	✓ Efficace
PROC_MACH_003 Consignation Machine	Coincement	7	4	-43%	-0.8	⚠ À Renforcer

60

Incidents Avant

18

Incidents Après

-70%

Réduction Moyenne

420K$

Économies 6 Mois

💡 Leçons Apprises & Optimisations

Taux de succès global : 85% des procédures ont réduit incidents de plus de 50%
Procédures les plus efficaces combinent formation + modification environnement physique
PROC_MACH_003 nécessite renforcement : réduction seulement -43% → Audit recommandé
Délai moyen d'efficacité : 3-4 semaines après implémentation (courbe d'apprentissage)
ROI actions correctives : Investissement 42K$ → Économies 420K$ sur 6 mois → ROI +900%
Recommandation : Généraliser approche PROC_MANUT_001 (-72%) aux autres zones

Cas d'Usage CypherVisualisations Analytiques

Cas d'Usage Cypher
Visualisations Analytiques